Siguen las quejas sobre la GEN5

Pistolas, revólveres, pistolones
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Vie Oct 19, 2018 12:49 am

ringuin escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:35 am
No creo que esta falla de estetica,se extienda al funcionamiento mecanico de la pistola,no seria logico para la marca Glock,que tiene tantos adeptos y usuarios en el mundo,desacreditara sus productos,para achicar costos o por cualquier otro motivo,bueno,es mi opinion,cordiales saludos.
Tal cual !

Desde el 2014 que tiene otra terminación ( ya escrito en otro mensaje ) ...se desgasta como cualquier otra , el resto es estético y pelotudeces .

Como arma es irreprochable y podrá gustar o no (-Y)

(:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Vie Oct 19, 2018 12:53 am

jotebe1911 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:01 am
Oscar44 escribió:
Jue Oct 18, 2018 2:33 pm

Imagen
Lo que veo es que ahora el caño viene con los bordes menos filosos (algo redondeados).
si observas una corredera de las nuevas, han redondeado los extremos también, como si fuese una 26.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Vie Oct 19, 2018 1:06 am

parachute1996 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:49 am
ringuin escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:35 am
No creo que esta falla de estetica,se extienda al funcionamiento mecanico de la pistola,no seria logico para la marca Glock,que tiene tantos adeptos y usuarios en el mundo,desacreditara sus productos,para achicar costos o por cualquier otro motivo,bueno,es mi opinion,cordiales saludos.
Tal cual !

Desde el 2014 que tiene otra terminación ( ya escrito en otro mensaje ) ...se desgasta como cualquier otra , el resto es estético y pelotudeces .

Como arma es irreprochable y podrá gustar o no (-Y)

(:T:)
No caben dudas! pasó las pruebas del F.B.I, que no es poca cosa, la fiabilidad esta a la vista.
dgoros
Usuario
Usuario
Mensajes: 2186
Registrado: Dom Feb 07, 2016 4:28 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por dgoros » Vie Oct 19, 2018 5:28 am

Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:48 am
dgoros escribió:
Jue Oct 18, 2018 5:42 pm



(-O-) (-O-)
Increíble!!. Ni las Bersa se marcan así a los 150 tiros!!.
Me dá la impresión que cada "nueva" generación hace avances por un lado y retrocesos por otro. De forma tal que nunca se tiene lo mejor de cada una de éllas en una sóla generación.
Mi humilde opinión..

Saludos!
Diego me extraña de vos!!, para ser justos, deberíamos medir el ajuste del hocico del cañón y corredera entre la bersa y la glock, la que tenga mas holgura seguramente se gastará menos, pero será menos precisa o me equivoco? incluso se sabe que las nuevas GEN5 son un poco mas precisas que las anteriores, uno de los puntos exigidos por el F.B.I en nuevo modelo M (GEN5) era justamente un aumento en la precisión, y me suena lógico que hayan ajustado mas el cañón a la corredera, con la consecuencia de un mayor desgaste, o mas prematuro.

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

Saludos!!
criollo
Usuario
Usuario
Mensajes: 1959
Registrado: Sab Jun 11, 2011 3:16 pm
Ubicación: C.A.B.A

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por criollo » Vie Oct 19, 2018 9:37 am

Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 1:06 am
parachute1996 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:49 am
ringuin escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:35 am
No creo que esta falla de estetica,se extienda al funcionamiento mecanico de la pistola,no seria logico para la marca Glock,que tiene tantos adeptos y usuarios en el mundo,desacreditara sus productos,para achicar costos o por cualquier otro motivo,bueno,es mi opinion,cordiales saludos.
Tal cual !

Desde el 2014 que tiene otra terminación ( ya escrito en otro mensaje ) ...se desgasta como cualquier otra , el resto es estético y pelotudeces .

Como arma es irreprochable y podrá gustar o no (-Y)

(:T:)
No caben dudas! pasó las pruebas del F.B.I, que no es poca cosa, la fiabilidad esta a la vista.
+1 es una herramienta, para admirar me compraré una 1911 en algún momento.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Vie Oct 19, 2018 10:49 am

dgoros escribió:
Vie Oct 19, 2018 5:28 am
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:48 am
dgoros escribió:
Jue Oct 18, 2018 5:42 pm



(-O-) (-O-)
Increíble!!. Ni las Bersa se marcan así a los 150 tiros!!.
Me dá la impresión que cada "nueva" generación hace avances por un lado y retrocesos por otro. De forma tal que nunca se tiene lo mejor de cada una de éllas en una sóla generación.
Mi humilde opinión..

Saludos!
Diego me extraña de vos!!, para ser justos, deberíamos medir el ajuste del hocico del cañón y corredera entre la bersa y la glock, la que tenga mas holgura seguramente se gastará menos, pero será menos precisa o me equivoco? incluso se sabe que las nuevas GEN5 son un poco mas precisas que las anteriores, uno de los puntos exigidos por el F.B.I en nuevo modelo M (GEN5) era justamente un aumento en la precisión, y me suena lógico que hayan ajustado mas el cañón a la corredera, con la consecuencia de un mayor desgaste, o mas prematuro.

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

Saludos!!
coincido Diego, los cañones metford de glock pegan con cualquier punta, pero el nuevo algo suma, acá porque no llegan, pero en usa hay cañones para todos los gustos, entonces no necesitas comprar otra pistola para poder usar un cañon con estria convencional, a no ser que visites a mi tocayo. (::C)
Avatar de Usuario
629classic
Usuario
Usuario
Mensajes: 1120
Registrado: Jue Ago 09, 2012 2:12 pm
Ubicación: CABA

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por 629classic » Vie Oct 19, 2018 11:04 am

parachute1996 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:49 am
ringuin escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:35 am
No creo que esta falla de estetica,se extienda al funcionamiento mecanico de la pistola,no seria logico para la marca Glock,que tiene tantos adeptos y usuarios en el mundo,desacreditara sus productos,para achicar costos o por cualquier otro motivo,bueno,es mi opinion,cordiales saludos.
Tal cual !

Desde el 2014 que tiene otra terminación ( ya escrito en otro mensaje ) ...se desgasta como cualquier otra , el resto es estético y pelotudeces .

Como arma es irreprochable y podrá gustar o no (-Y)

(:T:)
De lo resaltado se deduce que las Glock (incluidas las Gen 4) anteriores al 2014 tienen terminación tenifer, es correcto?

Saludos
Imagen
Todo tiempo pasado fue mejor ....
jotebe1911
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 7789
Registrado: Mar Feb 10, 2009 6:00 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por jotebe1911 » Vie Oct 19, 2018 12:14 pm

Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:53 am
jotebe1911 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:01 am
Oscar44 escribió:
Jue Oct 18, 2018 2:33 pm

Imagen
Lo que veo es que ahora el caño viene con los bordes menos filosos (algo redondeados).
si observas una corredera de las nuevas, han redondeado los extremos también, como si fuese una 26.
(-Y)
"El que quiera tener armas, que las tenga!" (Patricia Bullrich)
Avatar de Usuario
G19
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4733
Registrado: Jue Nov 12, 2015 11:57 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por G19 » Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

[/quote]


Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

[/quote]

Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.
EN EL PELIGRO, SEÑOR, ESTÁS CONMIGO. (SALMO 90)
Avatar de Usuario
el dani
Usuario
Usuario
Mensajes: 2274
Registrado: Dom Mar 18, 2012 1:02 am
Ubicación: Tigre, GBA

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por el dani » Vie Oct 19, 2018 12:59 pm

G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

[/quote]

Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.
[/quote]

El estriado es tipo Metford, algo asi como un lomito de burro, no el tradicional que es anguloso. HK supo hacer poligonal liso, como alguna Steyr, espejo liso solo que no era redondo el interior del cañón, mas bien ligeramente pentagonal o hexagonal.
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Vie Oct 19, 2018 1:46 pm

el dani escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:59 pm
G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.


Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.


El estriado es tipo Metford, algo asi como un lomito de burro, no el tradicional que es anguloso. HK supo hacer poligonal liso, como alguna Steyr, espejo liso solo que no era redondo el interior del cañón, mas bien ligeramente pentagonal o hexagonal.

volvemos a repetir y poner los dibujos y a explicar sobre los estriados .


Estriado Metford ( mal llamado poligonal ) : Glock .

Donde el macizo de las estrías es redondeado .

Imagenpicture upload

Cañón de GLOCK

Imagen

Estriado Poligonal : HK

Donde NO existen los macizos de las estrías y el fondo de las paredes tienen el paso del cañon .

Imagenpaginas para compartir fotos

Saludos (:T:)

PD : Me falta la foto del cañón de la HK ...pero no ando con ganas de sacarle fotos ! ( estoy cocinando ) .
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Vie Oct 19, 2018 2:04 pm

G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

[/quote]

Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.
[/quote]
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 10:49 am
dgoros escribió:
Vie Oct 19, 2018 5:28 am
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:48 am
dgoros escribió:
Jue Oct 18, 2018 5:42 pm



(-O-) (-O-)
Increíble!!. Ni las Bersa se marcan así a los 150 tiros!!.
Me dá la impresión que cada "nueva" generación hace avances por un lado y retrocesos por otro. De forma tal que nunca se tiene lo mejor de cada una de éllas en una sóla generación.
Mi humilde opinión..

Saludos!
Diego me extraña de vos!!, para ser justos, deberíamos medir el ajuste del hocico del cañón y corredera entre la bersa y la glock, la que tenga mas holgura seguramente se gastará menos, pero será menos precisa o me equivoco? incluso se sabe que las nuevas GEN5 son un poco mas precisas que las anteriores, uno de los puntos exigidos por el F.B.I en nuevo modelo M (GEN5) era justamente un aumento en la precisión, y me suena lógico que hayan ajustado mas el cañón a la corredera, con la consecuencia de un mayor desgaste, o mas prematuro.

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

Saludos!!
coincido Diego, los cañones metford de glock pegan con cualquier punta, pero el nuevo algo suma, acá porque no llegan, pero en usa hay cañones para todos los gustos, entonces no necesitas comprar otra pistola para poder usar un cañon con estria convencional, a no ser que visites a mi tocayo. (::C)
G19 en el mismo post donde respondi a Dgoros tenes la respuesta a tu consulta.
Avatar de Usuario
G19
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4733
Registrado: Jue Nov 12, 2015 11:57 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por G19 » Vie Oct 19, 2018 4:08 pm

parachute1996 escribió:
Vie Oct 19, 2018 1:46 pm
el dani escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:59 pm
G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.


Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.


El estriado es tipo Metford, algo asi como un lomito de burro, no el tradicional que es anguloso. HK supo hacer poligonal liso, como alguna Steyr, espejo liso solo que no era redondo el interior del cañón, mas bien ligeramente pentagonal o hexagonal.

volvemos a repetir y poner los dibujos y a explicar sobre los estriados .


Estriado Metford ( mal llamado poligonal ) : Glock .

Donde el macizo de las estrías es redondeado .

Imagenpicture upload

Cañón de GLOCK

Imagen

Estriado Poligonal : HK

Donde NO existen los macizos de las estrías y el fondo de las paredes tienen el paso del cañon .

Imagenpaginas para compartir fotos

Saludos (:T:)

PD : Me falta la foto del cañón de la HK ...pero no ando con ganas de sacarle fotos ! ( estoy cocinando ) .
Impecable clínica, muy didáctica y muy bien ilustrada. Gracias por tomarte la molestia.

Saludos!
EN EL PELIGRO, SEÑOR, ESTÁS CONMIGO. (SALMO 90)
Avatar de Usuario
G19
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4733
Registrado: Jue Nov 12, 2015 11:57 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por G19 » Vie Oct 19, 2018 4:10 pm

Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 2:04 pm
G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.
Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.
[/quote]
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 10:49 am
dgoros escribió:
Vie Oct 19, 2018 5:28 am
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:48 am
dgoros escribió:
Jue Oct 18, 2018 5:42 pm



(-O-) (-O-)
Increíble!!. Ni las Bersa se marcan así a los 150 tiros!!.
Me dá la impresión que cada "nueva" generación hace avances por un lado y retrocesos por otro. De forma tal que nunca se tiene lo mejor de cada una de éllas en una sóla generación.
Mi humilde opinión..

Saludos!
Diego me extraña de vos!!, para ser justos, deberíamos medir el ajuste del hocico del cañón y corredera entre la bersa y la glock, la que tenga mas holgura seguramente se gastará menos, pero será menos precisa o me equivoco? incluso se sabe que las nuevas GEN5 son un poco mas precisas que las anteriores, uno de los puntos exigidos por el F.B.I en nuevo modelo M (GEN5) era justamente un aumento en la precisión, y me suena lógico que hayan ajustado mas el cañón a la corredera, con la consecuencia de un mayor desgaste, o mas prematuro.

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

Saludos!!
coincido Diego, los cañones metford de glock pegan con cualquier punta, pero el nuevo algo suma, acá porque no llegan, pero en usa hay cañones para todos los gustos, entonces no necesitas comprar otra pistola para poder usar un cañon con estria convencional, a no ser que visites a mi tocayo. (::C)
G19 en el mismo post donde respondi a Dgoros tenes la respuesta a tu consulta.
[/quote]

Todos los días se aprende algo nuevo. No tenía registro de la variante Metford.

Gracias!!
EN EL PELIGRO, SEÑOR, ESTÁS CONMIGO. (SALMO 90)
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Vie Oct 19, 2018 6:07 pm

G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 4:10 pm
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 2:04 pm
G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.
Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 10:49 am
dgoros escribió:
Vie Oct 19, 2018 5:28 am
Oscar44 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:48 am
dgoros escribió:
Jue Oct 18, 2018 5:42 pm



(-O-) (-O-)
Increíble!!. Ni las Bersa se marcan así a los 150 tiros!!.
Me dá la impresión que cada "nueva" generación hace avances por un lado y retrocesos por otro. De forma tal que nunca se tiene lo mejor de cada una de éllas en una sóla generación.
Mi humilde opinión..

Saludos!
Diego me extraña de vos!!, para ser justos, deberíamos medir el ajuste del hocico del cañón y corredera entre la bersa y la glock, la que tenga mas holgura seguramente se gastará menos, pero será menos precisa o me equivoco? incluso se sabe que las nuevas GEN5 son un poco mas precisas que las anteriores, uno de los puntos exigidos por el F.B.I en nuevo modelo M (GEN5) era justamente un aumento en la precisión, y me suena lógico que hayan ajustado mas el cañón a la corredera, con la consecuencia de un mayor desgaste, o mas prematuro.

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.

Saludos!!
coincido Diego, los cañones metford de glock pegan con cualquier punta, pero el nuevo algo suma, acá porque no llegan, pero en usa hay cañones para todos los gustos, entonces no necesitas comprar otra pistola para poder usar un cañon con estria convencional, a no ser que visites a mi tocayo. (::C)
G19 en el mismo post donde respondi a Dgoros tenes la respuesta a tu consulta.
[/quote]

Todos los días se aprende algo nuevo. No tenía registro de la variante Metford.

Gracias!!
[/quote]

(-Y)
Avatar de Usuario
tirosetus
Mensajes: 836
Registrado: Lun Jun 25, 2018 3:10 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por tirosetus » Sab Oct 20, 2018 12:03 am

Hola buenas noches aprovecho que hablan de estriados y Glocks.
Puede ser que el cañon de mi 30 tenga 8 estrias o macizos ?
Debe ser bastante tonto lo que pregunto pero vengo aca a desburrarme.
Saludos

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Hay cosas que uno pregunta y nadie sabe explicar
El derecho de ignorar tiene razón limitada
La explicación regalada a veces suele hacer mal
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Sab Oct 20, 2018 1:10 am

tirosetus escribió:
Sab Oct 20, 2018 12:03 am
Hola buenas noches aprovecho que hablan de estriados y Glocks.
Puede ser que el cañon de mi 30 tenga 8 estrias o macizos ?
Debe ser bastante tonto lo que pregunto pero vengo aca a desburrarme.
Saludos

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
SI .

Los cañones de las .45 tienen 8 estrias .

Los cañones de las 9mm , 40SW y 10mm son de 6 estrías y el de .45 por tamaño de 8 estrías


(:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
tirosetus
Mensajes: 836
Registrado: Lun Jun 25, 2018 3:10 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por tirosetus » Sab Oct 20, 2018 7:28 am

parachute1996 escribió:
tirosetus escribió:
Sab Oct 20, 2018 12:03 am
Hola buenas noches aprovecho que hablan de estriados y Glocks.
Puede ser que el cañon de mi 30 tenga 8 estrias o macizos ?
Debe ser bastante tonto lo que pregunto pero vengo aca a desburrarme.
Saludos

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
SI .

Los cañones de las .45 tienen 8 estrias .

Los cañones de las 9mm , 40SW y 10mm son de 6 estrías y el de .45 por tamaño de 8 estrías


(:T:)
Entiendo. Gracias por contestar Para

Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk

Hay cosas que uno pregunta y nadie sabe explicar
El derecho de ignorar tiene razón limitada
La explicación regalada a veces suele hacer mal
Avatar de Usuario
CEO
Usuario
Usuario
Mensajes: 1299
Registrado: Lun Ago 11, 2014 7:47 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por CEO » Sab Oct 20, 2018 1:36 pm

parachute1996 escribió:
Vie Oct 19, 2018 1:46 pm
el dani escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:59 pm
G19 escribió:
Vie Oct 19, 2018 12:36 pm

Si, Oscar. Seguramente el cañón tiene otro ajuste, como mensionás vos. Y mejor precisión.
Un avance, a mi entender, de las Gen 5 es el estriado tradicional contra el poligonal de siempre. Más apropiado para los que recargamos y tiramos puntas de plomo (cobreadas).
Aunque con los cañones poligonales, mis Glocks "pegan" de maravilla igualmente.


Yo recién me entero que las glocks tienen estriado poligonal. La mía es gen3 y tiene estriado común. O no estoy entendiendo de que se trata el estriado poligonal.

En las HK si tenía cañón poligonal en vez de estriado convencional, pero en las glock?

Gracias por aclararme este punto.

Slds.


El estriado es tipo Metford, algo asi como un lomito de burro, no el tradicional que es anguloso. HK supo hacer poligonal liso, como alguna Steyr, espejo liso solo que no era redondo el interior del cañón, mas bien ligeramente pentagonal o hexagonal.

volvemos a repetir y poner los dibujos y a explicar sobre los estriados .


Estriado Metford ( mal llamado poligonal ) : Glock .

Donde el macizo de las estrías es redondeado .

Imagenpicture upload

Cañón de GLOCK

Imagen

Estriado Poligonal : HK

Donde NO existen los macizos de las estrías y el fondo de las paredes tienen el paso del cañon .

Imagenpaginas para compartir fotos

Saludos (:T:)

PD : Me falta la foto del cañón de la HK ...pero no ando con ganas de sacarle fotos ! ( estoy cocinando ) .
Y cuál es mejor? Gracias parachute... muy didáctico lo suyo...
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Sab Oct 20, 2018 8:01 pm

CEO escribió:
Sab Oct 20, 2018 1:36 pm

Y cuál es mejor? Gracias parachute... muy didáctico lo suyo...
No le noto diferencias ...pues en una pistola estandard que generalmente son armas de defensa y combate en que su uso de distancias es mas -menos 25 metros ( hablando poligonal vs Metford ) , si tengo que competir en " Precisión " seguro use un arma deportiva para tal fin .

El estriado Metford tuvo sus inicios en mejorar la limpieza y conservación de los cañones de los fusiles Martini Henry - Metford después de 1880 en que la cartucheria todavía era rudimentaria y de pólvora negra o en el hermoso Lee-Metford en .303 British ; similar al estriado poligonal ( usado en los fusiles Martini Henry ) que buscaba mejorar la limpieza , reducir el desgaste del cañón , mejora la limpieza y obtura mejor los gases de la deflagración con la ojiba y las paredes del cañón .

Sobre el tema de la precisión ... quizás muchos NO sepan que los fusiles de francotiradores HK PSG1 y sus variantes son de cañones poligonales y su excelente precisión esta demostrada a distancias de casi 800mts .

También como dato : las ametralladoras polivalentes MG-3 son de cañones cromofinizados y poligonales .

Saludos (:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Sab Oct 20, 2018 8:43 pm

Muchos se rasgan las vestiduras por el tipo de estria, cual es mejor o peor, pero nunca piensan en el paso, que es lo que mas influye en la estabilidad de la punta, de acuerdo a la velocidad y material de la misma.

slds
Avatar de Usuario
CEO
Usuario
Usuario
Mensajes: 1299
Registrado: Lun Ago 11, 2014 7:47 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por CEO » Sab Oct 20, 2018 9:00 pm

parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 8:01 pm
CEO escribió:
Sab Oct 20, 2018 1:36 pm

Y cuál es mejor? Gracias parachute... muy didáctico lo suyo...
No le noto diferencias ...pues en una pistola estandard que generalmente son armas de defensa y combate en que su uso de distancias es mas -menos 25 metros ( hablando poligonal vs Metford ) , si tengo que competir en " Precisión " seguro use un arma deportiva para tal fin .

El estriado Metford tuvo sus inicios en mejorar la limpieza y conservación de los cañones de los fusiles Martini Henry - Metford después de 1880 en que la cartucheria todavía era rudimentaria y de pólvora negra o en el hermoso Lee-Metford en .303 British ; similar al estriado poligonal ( usado en los fusiles Martini Henry ) que buscaba mejorar la limpieza , reducir el desgaste del cañón , mejora la limpieza y obtura mejor los gases de la deflagración con la ojiba y las paredes del cañón .

Sobre el tema de la precisión ... quizás muchos NO sepan que los fusiles de francotiradores HK PSG1 y sus variantes son de cañones poligonales y su excelente precisión esta demostrada a distancias de casi 800mts .

También como dato : las ametralladoras polivalentes MG-3 son de cañones cromofinizados y poligonales .

Saludos (:T:)
Muchas gracias Parachute! Usted es una enciclopedia! Saludos (:T:)
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Sab Oct 20, 2018 9:09 pm

Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 8:43 pm
Muchos se rasgan las vestiduras por el tipo de estria, cual es mejor o peor, pero nunca piensan en el paso, que es lo que mas influye en la estabilidad de la punta, de acuerdo a la velocidad y material de la misma.

slds
El paso en armas cortas generalmente es el mismo en casi todos los calibres ( 1:10 a 1: 12 ) y es el que usan la mayoría de fabricantes , para tirar diversos tipos de puntas en donde lo importante ( me parece ) es el trafil de la ojiba para que se adecue mejor a el cañón ( claro ejemplo quienes recargan ).

Difiere MUY poco en un cañón para tirar a corta distancia , mas a un cartón a 15 metros como la gran mayoría y asi mismo ni le pegan o agrupan cosa que no es el cañón , grains o paso de estrías ( ni hablemos a mano alzada a 25 mts ) .

Esa diferencia si es notoria en fusiles y los que tiramos con fusiles si hacemos esa gran diferencia de paso de estrías Vs peso de puntas .

(:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Sab Oct 20, 2018 9:48 pm

parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 9:09 pm
Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 8:43 pm
Muchos se rasgan las vestiduras por el tipo de estria, cual es mejor o peor, pero nunca piensan en el paso, que es lo que mas influye en la estabilidad de la punta, de acuerdo a la velocidad y material de la misma.

slds
El paso en armas cortas generalmente es el mismo en casi todos los calibres ( 1:10 a 1: 12 ) y es el que usan la mayoría de fabricantes , para tirar diversos tipos de puntas en donde lo importante ( me parece ) es el trafil de la ojiba para que se adecue mejor a el cañón ( claro ejemplo quienes recargan ).

Difiere MUY poco en un cañón para tirar a corta distancia , mas a un cartón a 15 metros como la gran mayoría y asi mismo ni le pegan o agrupan cosa que no es el cañón , grains o paso de estrías ( ni hablemos a mano alzada a 25 mts ) .

Esa diferencia si es notoria en fusiles y los que tiramos con fusiles si hacemos esa gran diferencia de paso de estrías Vs peso de puntas .

(:T:)

Coincido en parte, en arma corta para combate seguramente no tiene importancia, pero veo que hay mucho mito sobre los cañones poligonales, a veces puede ser porque se genera un telefono descompuesto o algun comerciante quiere vender humo a un incauto.
Para precision, reflexiono un poco sobre esto.
No necesariamente una pistola con cañon poligonal va a ser mas precisa que una con rayado convencional, hay que tener en cuenta la precision del bloqueo, como està ajustada en la corredera, el pulido, numero de estrias y unos cuantos detalles mas, sin entrar en detalles de la recamara.
Por ejemplo, GLOCK utilizo un estriado convencional o "L&G" en sus nuevos cañones Marksman cambiò la terminacion de la corona y el ajuste (deberia averiguar si cambio el paso) para lograr una pistola mas precisa, pero no utilizo un estriado poligonal, otro ejemplo para BULLSEYE Schumman utiliza cañones con rayado convencional y ofrece cinco pasos de estria distintos lo mismo Bar Sto e Infinity, entonces cuanto hay de mito al respecto?
Creo que la mayor ventaja del cañon poligonal es su facil limpieza, una mejor obturacion de gases con lo que aumenta la velocidad de la punta y menor desgaste del anima, pero no neceariamente la precision.
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Sab Oct 20, 2018 10:01 pm

Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 9:48 pm
parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 9:09 pm
Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 8:43 pm
Muchos se rasgan las vestiduras por el tipo de estria, cual es mejor o peor, pero nunca piensan en el paso, que es lo que mas influye en la estabilidad de la punta, de acuerdo a la velocidad y material de la misma.

slds
El paso en armas cortas generalmente es el mismo en casi todos los calibres ( 1:10 a 1: 12 ) y es el que usan la mayoría de fabricantes , para tirar diversos tipos de puntas en donde lo importante ( me parece ) es el trafil de la ojiba para que se adecue mejor a el cañón ( claro ejemplo quienes recargan ).

Difiere MUY poco en un cañón para tirar a corta distancia , mas a un cartón a 15 metros como la gran mayoría y asi mismo ni le pegan o agrupan cosa que no es el cañón , grains o paso de estrías ( ni hablemos a mano alzada a 25 mts ) .

Esa diferencia si es notoria en fusiles y los que tiramos con fusiles si hacemos esa gran diferencia de paso de estrías Vs peso de puntas .

(:T:)

Coincido en parte, en arma corta para combate seguramente no tiene importancia, pero veo que hay mucho mito sobre los cañones poligonales, a veces puede ser porque se genera un telefono descompuesto o algun comerciante quiere vender humo a un incauto.
Para precision, reflexiono un poco sobre esto.
No necesariamente una pistola con cañon poligonal va a ser mas precisa que una con rayado convencional, hay que tener en cuenta la precision del bloqueo, como està ajustada en la corredera, el pulido, numero de estrias y unos cuantos detalles mas, sin entrar en detalles de la recamara.
Por ejemplo, GLOCK utilizo un estriado convencional o "L&G" en sus nuevos cañones Marksman cambiò la terminacion de la corona y el ajuste (deberia averiguar si cambio el paso) para lograr una pistola mas precisa, pero no utilizo un estriado poligonal, otro ejemplo para BULLSEYE Schumman utiliza cañones con rayado convencional y ofrece cinco pasos de estria distintos lo mismo Bar Sto e Infinity, entonces cuanto hay de mito al respecto?
Creo que la mayor ventaja del cañon poligonal es su facil limpieza, una mejor obturacion de gases con lo que aumenta la velocidad de la punta y menor desgaste del anima, pero no neceariamente la precision.
Si lees la respuesta a CEO sobre lo que pregunta le respondo : "

No le noto diferencias ...pues en una pistola estandard que generalmente son armas de defensa y combate en que su uso de distancias es mas -menos 25 metros ( hablando Poligonal vs Metford ) , si tengo que competir en " Precisión " seguro use un arma deportiva para tal fin " .

Para mi ( creo tener unas cuantas armas de diversos tipos , calibres , sistemas y haber probado muchas otras vedadas a simples mortales... sin embargo la MAS precisa fue una FM Browning !!... con sus cañones de putamadre .

Con respecto a lo que nombras de BULLSEYE Schumman y demás ...son todos gurúes para de competición y no al interés de muchos usuarios ; GLOCK no sale con 5 tipos diferentes de pase de estrías , ni IWI Jericho ...Taurus o Bersa .

Asi mismo con mi humilde COLT 1911 de 1917 hago lo mismo que algunos una STI o una Para Ordnance con cañón Schumman a distancias de 7 mts a ( reventando ) 20 metros ( largo de una cancha de TP ) eso si ...demoro mas (::C) .

(:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Avatar de Usuario
Oscar44
Usuario Experto
Usuario Experto
Mensajes: 15414
Registrado: Mié Abr 16, 2014 6:41 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por Oscar44 » Sab Oct 20, 2018 10:46 pm

parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 10:01 pm
Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 9:48 pm
parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 9:09 pm
Oscar44 escribió:
Sab Oct 20, 2018 8:43 pm
Muchos se rasgan las vestiduras por el tipo de estria, cual es mejor o peor, pero nunca piensan en el paso, que es lo que mas influye en la estabilidad de la punta, de acuerdo a la velocidad y material de la misma.

slds
El paso en armas cortas generalmente es el mismo en casi todos los calibres ( 1:10 a 1: 12 ) y es el que usan la mayoría de fabricantes , para tirar diversos tipos de puntas en donde lo importante ( me parece ) es el trafil de la ojiba para que se adecue mejor a el cañón ( claro ejemplo quienes recargan ).

Difiere MUY poco en un cañón para tirar a corta distancia , mas a un cartón a 15 metros como la gran mayoría y asi mismo ni le pegan o agrupan cosa que no es el cañón , grains o paso de estrías ( ni hablemos a mano alzada a 25 mts ) .

Esa diferencia si es notoria en fusiles y los que tiramos con fusiles si hacemos esa gran diferencia de paso de estrías Vs peso de puntas .

(:T:)

Coincido en parte, en arma corta para combate seguramente no tiene importancia, pero veo que hay mucho mito sobre los cañones poligonales, a veces puede ser porque se genera un telefono descompuesto o algun comerciante quiere vender humo a un incauto.
Para precision, reflexiono un poco sobre esto.
No necesariamente una pistola con cañon poligonal va a ser mas precisa que una con rayado convencional, hay que tener en cuenta la precision del bloqueo, como està ajustada en la corredera, el pulido, numero de estrias y unos cuantos detalles mas, sin entrar en detalles de la recamara.
Por ejemplo, GLOCK utilizo un estriado convencional o "L&G" en sus nuevos cañones Marksman cambiò la terminacion de la corona y el ajuste (deberia averiguar si cambio el paso) para lograr una pistola mas precisa, pero no utilizo un estriado poligonal, otro ejemplo para BULLSEYE Schumman utiliza cañones con rayado convencional y ofrece cinco pasos de estria distintos lo mismo Bar Sto e Infinity, entonces cuanto hay de mito al respecto?
Creo que la mayor ventaja del cañon poligonal es su facil limpieza, una mejor obturacion de gases con lo que aumenta la velocidad de la punta y menor desgaste del anima, pero no neceariamente la precision.
Si lees la respuesta a CEO sobre lo que pregunta le respondo : "

No le noto diferencias ...pues en una pistola estandard que generalmente son armas de defensa y combate en que su uso de distancias es mas -menos 25 metros ( hablando Poligonal vs Metford ) , si tengo que competir en " Precisión " seguro use un arma deportiva para tal fin " .

Para mi ( creo tener unas cuantas armas de diversos tipos , calibres , sistemas y haber probado muchas otras vedadas a simples mortales... sin embargo la MAS precisa fue una FM Browning !!... con sus cañones de putamadre .

Con respecto a lo que nombras de BULLSEYE Schumman y demás ...son todos gurúes para de competición y no al interés de muchos usuarios ; GLOCK no sale con 5 tipos diferentes de pase de estrías , ni IWI Jericho ...Taurus o Bersa .

Asi mismo con mi humilde COLT 1911 de 1917 hago lo mismo que algunos una STI o una Para Ordnance con cañón Schumman a distancias de 7 mts a ( reventando ) 20 metros ( largo de una cancha de TP ) eso si ...demoro mas (::C) .

(:T:)
A eso me refiero! cañones convencionales bien hechos, son igual o mas precisos que un poligonal generico como los de HK, el costo de fabricacion es el mismo!

glock, no lo hace para un mismo calibre, logicamente la empresa se dedica a hacer pistolas de combate, pero SI tiene distintos pasos de estria entre calibres, por ejemplo en 9x19 usa 1:9,8 y para el .45acp usa 1:15,54
Avatar de Usuario
G19
Gran usuario
Gran usuario
Mensajes: 4733
Registrado: Jue Nov 12, 2015 11:57 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por G19 » Sab Oct 20, 2018 11:24 pm

parachute1996 escribió:
Sab Oct 20, 2018 10:01 pm
... sin embargo la MAS precisa fue una FM Browning !!... con sus cañones de putamadre .

Vamos las brolingas!!!!
EN EL PELIGRO, SEÑOR, ESTÁS CONMIGO. (SALMO 90)
Avatar de Usuario
marcos de olivos
Usuario
Usuario
Mensajes: 1454
Registrado: Lun Oct 13, 2014 10:33 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por marcos de olivos » Lun Oct 22, 2018 9:11 pm

Oscar44 escribió:
Jue Oct 18, 2018 2:33 pm
A algunos usuarios les puede molestar este desgaste, sobre todo a quienes estamos acostumbrados al eterno Tenifer que esas marcas se veían a partir de los 10k de tiros, este cañón propiedad de un compañero del norte tiene 150 tiros, se aprecia el que acabado final es demasiado trucho, si bien el tratamiento anticorrosivo está presente aunque el exterior se vea pelado, entiendo que este desgaste de la terminación le desagrada a mas de uno, por poner un ejemplo, en una bersa siendo que cuesta cuatro veces menos, el cañón no se pela así en 150 tiros, a mi no me interesa porque es una herramienta que uso y no que colecciono, a la larga se va a gastar, pero entiendo la disconformidad que puede generar cuando alguien desembolsa 1400 dolares por esta pistola.

Imagen

Imagen
Por lo que se ve en el marcaje del cañon son las Glock hechas en USA, no las Austriacas.
Avatar de Usuario
OCTAVIO7
Usuario Avanzado
Usuario Avanzado
Mensajes: 8697
Registrado: Vie Dic 09, 2011 11:57 am

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por OCTAVIO7 » Lun Oct 22, 2018 9:25 pm

Sería como una FERRARI hecha en china (:N)
Cuídate de un hombre viejo en una profesion en la que habitualmente se muere jóven
Avatar de Usuario
parachute1996
Usuario Destacado
Usuario Destacado
Mensajes: 15102
Registrado: Sab Mar 27, 2010 9:06 pm

Re: Siguen las quejas sobre la GEN5

Mensaje por parachute1996 » Lun Oct 22, 2018 10:23 pm

parachute1996 escribió:
Jue Oct 18, 2018 3:16 pm

Hace tiempo y lo saben ...y se sabe que por un tema ECOLÓGICO por los desechos del CIANURO usado en el Tennifer tuvieron que dejarlo de hacer .

Si unos simples mortales de Sudamérica ya lo han debatido y lo mismo en otros foros de USA ..., creo que hoy uno no compra desconocimiento , sabe del producto y a lo que se atiene , mas con la información que hay .

Que lo pueden mejorar ..seguro que si .
El procedimiento se llama " Nitration " con una dureza de 68 Rockwell ( se supone ) .

Por eso el color mas claro ( grisáceo ) de las correderas , tanto para las Gen 4 como las actuales Gen 3 .

Saludos (:T:)
La envidia...el arma del incompetente.
Responder

Volver a “Armas cortas”