Por supuesto, éstas que comparo son armas de servicio comunes y silvestres, a lo que quiero llegar, es que la calidad entre una y otra se nota en los tiros, que cuando alguien lo dice, no es por elitista ni soberbio, sino para que se eviten un chasco. solo eso.jcbartolomeo escribió:No entiendo por que tanto misterio. No podemos saber que armas estás comparando, encima dos calibres diferentes y tampoco podemos sacar conclusiones. Podés estar tirando con una Sti Falcon 45 contra una Ruger lcp 9mm y no sería justa la comparación.Oscar44 escribió:No es el objetivo del tema, y después empiezan los fanatismos, la razón de esto, es una especie de mensaje para los que están dando sus primeros pasos, o se iniciaron hace poco.jcbartolomeo escribió:Todo muy lindo Oscar, pero si no mencionás las marcas de las pistolas, le resta mucho a un aporte que podría ser muy interesante. Por ejemplo hoy estuve probando una Tanfo Stock III y una Glock 17. Con la Glock 17 logré grupos mucho más cerrados que con la Tanfo, lo cual me sorprendió mucho. Tal vez sea la punta que no se lleva bien con la Tanfo. Sigo haciendo pruebas, porque la verdad es que estoy desconcertado. No quiero decir con esto que Glock es más precisa que Tanfo, porque solamente probé un tipo de recargas. Pero está bueno decir la marca de las armas.
Muchas veces no es que el arma no sea precisa, pero el gatillo duro y un pobre diseño de miras, conspiran contra la precisión.
Saludos!
no es un asunto de falta de costumbre, te puedo decir que la que hizo el desparramo tiene mejores miras y simple acción mas liviana que la otra de grupo mas cerrado, créeme que es un tema de diferencia calidad EN LA FABRICACIÓN y ajuste de cada una.
Saludos!
ahí esta la foto de la feg 9x19, comparen con otra.