Pipo07 escribió: ↑Vie Ene 22, 2021 9:48 pm
Amat Victoria Curam escribió: ↑Vie Ene 22, 2021 7:02 pm
Buenas tardes a todos los aqui presentes, coincido con los foristas que han expresado utilizar el arma en un "potro" de apoyo, con la idea de intentar saber cuan desplazadas estan las miras. La realidad, aunque se haya cambiado de una munición subsónica a otra intermedia y a los 12 y 15 metros expresados no se hubiera observado cambios sustanciales en cuanto a la presicion del arma en la corta distancia. Ahora si se hubiera intentado en primera instancia agrupar a mayores distancias utilizando una munición y otra en comparativa tal vez y solo tal vez se hubiera visto alguna variacion no significativa, (saliendo de las sendas explicaciones vertidas por El dueño del arma al realizar sus ensayos en un posteo anterior), y por sobre la lectura que le indicaran las agrupaciones en sus blancos. Detallado esto, consulto ahora: se observa mejor agrupación por el cambio de municion en las mismas distancias? Mi humilde opinión es que aca no fallo nunca el conjunto "arco y flecha". Saludos desde Bs. As.
Buenas noches Amat, como va?
100 % de coincidencia en tirar con apoyo, en el posteo original lo menciono, es mas que lógico
Ahora vamos a la disidencia, decime en que parte del posteo anterior (
viewtopic.php?f=1&t=183452 ) se hace una mención a problemas de precisión?
Todo lo que menciono y mencionan los foristas es sobre que la pistola pegaba bajo. En tu primera intervención vos preguntas que tiene que ver que la munición sea subsónica y de 147 grains (pesada y lenta para el calibre) con que el arma pegue bajo.
Después de varias explicaciones de física que evidentemente no te convencieron donde intenté aclarar que cada munición describe una parábola distinta desde que sale del cañón afectada por su peso, rozamiento y velocidad (principalmente) y que las miras fijas no pueden abarcar toda la gama de municiones y por lo tanto hay que buscar la que mejor pegue. Creo que es muy muy simple, no? la munición en el plano del blanco se puede mover sobre 2 ejes (horizontal y vertical) mientras que las miras del arma (de esta) solo en el plano horizontal... no puede pegar bien con todas las municiones.
Prometí hacer la prueba y la hice (sin apoyo como la primera tirada) y ratifiqué (siendo el mismo tirador con los mismos defectos) que sigue pegando igual a la derecha pero que el grupo esta varios centímetros mas alto, casi a la altura de la marca (mosca)
El coronel Cristóbal (QEPD), profesor de administración de proyectos (UBA) nos dijo una vez que ante una disputa quien gana es quien no tenía razón, porque ha aprendido algo nuevo, ve las cosas de otra manera diferente... en este caso, yo me llevo lo mismo que ya sabía...
Me encantó tu "humilde" opinión, cuando decís que no falló ni el arco ni la flecha... SIN HABER VISTO EL ARMA!!! y mucho menos disparado
Saludos
Como ser humano soy muy consciente de mis limitaciones, y con ellas a cuestas no me parece que el arma tenga problemas de precisión ni yo como tirador no competitivo
Pipo como va? Como dije y Ud., ratifica no fallo el conjunto "arco y flecha". Ahora quiere que le diga que tiene razon, de mi parte TIENE RAZON. Ahora mas alla de todo lo que menciono sobre todo, sigo creyendo en mi humilde opinion que en esas distancias los cambios de municion no le hubieran significado tantas variables de presicion o de cerrar mas el grupo de impactos, arriba, abajo o al centro. La explicacion formal aludida en sus anteriores posteos, se las acepto ya que son las que a su criterio son las mas acordes a lo sucedido. Luego se vera si el arma tiene o no algun defecto de correccion en sus aparatos de punteria, o tal vez tambien esos "defectos" que ya menciono en esos posteos sean o no suyos (la famosa imperfeccion humana). Esa arma que Ud., posee a mi entender y en la corta distancia tiene y tendra la precision adecuada con una municion o la otra que ya utilizo, y tengan o no algun defecto de correccion en sus miras. Le agradezco mucho las explicaciones de Fisica vertidas oportunamente, pero, sinceramente si bien muy amplias y explicitas las mismas se aplican a otras distancias, teniendo en cuenta otras variables que atentan sobre dichos proyectiles, pero como ya le dije, si para Ud., esas explicaciones le bastan en resumen, como para extrapolar un resultado positivo o negativo, de mi parte lo felicito, pero que coincida o no, o que a Ud., le agrade o no mi pensar, y estamos medios lejos, pero esto es algo que tal vez pueda o no ayudarlo a Ud., o a Mi en lo particular. Ahora por el otro lado, con su arma no dispare, pero con otras Tanfo y en varios calibres y modelos de la marca si, es verdad que algunas pegan bajo, pero ninguna de las que he usado en esas distancias ni con esas municiones que Ud., utilizo en sus ensayos, con lo que, por mas explicacion que aporte, en mi opinion hay otras variables que atentan en contra de sus persepciones personales sobre el arma o sobre las municiones utilizadas. Por el otro lado, si realmente alcanzo a llevarse o no alguna experiencia nueva de mi parte lo felicito, ya que es Ud., quien desea exhibirle a otros foristas sus resultados preliminares sobre esta armas y esas municiones utilizadas como asi que aprendizaje le ha dejado dichas experiencias. Bueno compañero, gran aporte, siga asi, saludos desde Bs. As.