Si la 4-24x50, es la vector taurus con reticulo fino muy mejorado ty tambien mejoraron los lentes . la bushnell que tengo, es la anterior, o sea, la bushnell elite tactical de las primeras que su reticulo es muy bueno, pero su iluiminacion muy chota. le tenes que poner una pila gastada para que no deslumbreEVC5 escribió: ↑Dom Dic 23, 2018 1:29 pm¿La 4-24x50 es Vector? ¿De primer plano focal?Marcelojgo escribió:Gracias por el dato. La tengo en 4x24-50, y el punto sigue siendo bastante chico para los aumentos de 24x,,,, la otra no se como sera, pero me imagino que debe ser mas grande. Tal cual, no son para tiro,,,,,, pero,,, siempre hay un pero. Tengo la mira Bushnell elite tactical 3x12-44 que tiene el reticulo btr-mil y el punto se alcanza a ver a los 6x de aumento y hasta los 12x ya si se nota por supuesto . En menos de 6x tiene un circulo para apuntar dentro de el,,, muy intuitivo... Es el reticulo que mas me gusta. Tengo entendido que si te dedicas a tiro de competición, no hay mejor cosa que las miras fijas.
Las Bushnell Elite Tactical son muy buenas miras, toda la serie. Son de lo mejor de Bushnell y tienen buenos retículos. La tuya parece ser específica de caza.
La idea en precisión con .22 es poder ver y dividir el agujero de la bala en 4 usando el retículo. A veces, tenés que apuntarle al uno de los bordes de un orificio de bala según el tipo de viento.
Con los datos que pasas,,,, paaaa, que finitos los pelos y los aumentos ni me imagino. Con razon hay una leupold fija de 45x45