1935 Brazilian Mauser (El sueño del pibe)

[CAF]

Hola 12mag,

La principal ventaja para mi gusto, es que al levantar la manivela, cuando se produce la extracción primaria, no sumas el esfuerzo para comprimir el resorte del percutor a la extracción misma! Es, mecánicamente y por la geometría del movimiento y esfuerzo de mano y brazo al abrir el cerrojo, mucho más lógico y eficiente. Claro que al cerrar se suma el movimiento y esfuerzo para comprimir el resorte y mover el cartucho hacia la recamara, pero al ser un movimiento rectilíneo y no combinado como en la extraccion en el sistema del 1898, también es más eficiente, para mi gusto. Por eso, en este sentido, no en las otras ventajas, principalmente fortaleza y control de los eventuales gases de fuga del 1898 respecto a los anteriores, me quedo con esos. Esto lo he comprobado usando mis dos 7x57: el primero (y único rifle de caza mayor durante 20 años....), es un DWM deportivo de fabrica con acción 1893. El otro es un Mauser acción alemana 1935.

Saludos!

CAF

[CAF]

Ahora que nos fuimos al vestuario con uno en la bolsa, sigo.
Cuando compre el kit Dayton-Traister para el DWM 1893, consistente en disparador regulable, resorte y nuez de percutor que reduce a la mitad el recorrido de dicho percutor, la nuez viene con una prolongación para transformar el cerrojo para que monte al levantar la manivela. Para lo cual hay que hacerle una escotadura en plano inclinado al final del cerrojo. Preferí cortar esa prolongación de la nuez dejándola como la original para que monte al cerrar! Lo que me interesaba fundamentalmente era reducir el recorrido del percutor pare reducir el tiempo de percusión. Quedó perfecto!!
Asi quedó como se ve en las fotos. Marqué la parte cortada en la nuez Dayton-Traister.

Saludos!

CAF

[mastter03]

La verdad que acorta mucho el recorrido, y eso se traduce en más precisión cuando se tira a mano alzada, ya que se puede evitar el mover el rifle antes de que percuta, o me equivoco? Saludos

[CAF]

Hola mastter03,

Exacto! Un disparador lo más perfecto posible, no me refiero a excesivamente liviano, sin arrastre, sumado a un tiempo de percusión corto son, en mi opinion, más del 50% de la precision "practica".

Saludos

CAF

[Marcos-45]

He visto esas reformas... en lo personal, prefiero la confiabilidad que me da el diseño original "a prueba de fallas" que te pega tremendo partillazo sobre el fulminante
Cazando obvio, la caza es lo mas parecido a una batalla...
En el campo de tiro? Es otro cantar

[CAF]

Hola Marcos,

Uso este Mauser asi desde fines de los '80. NUNCA una falla de percusión!

Saludos

CAF