9mm: JHP vs JSP

[Franky2]

Esto tendría que haberlo hecho antes de comprar... como hice con las 380 ACP.

Después de sufrir una traba con magtech 115gr JHP en una prueba manual de alimentación con dos cargadores (recomendación del canal "hablando de armas")
empecé a averiguar por otras puntas en 9mm, ya que en las FMJ de 380ACP no tuve el mismo problema. Una opción de puntas "sin agujerito"
son las "chatas" o troncónicas. La otra, la JSP (jacketed soft point). De la misma marca casualmente hay una con punta de 95 grains.

Interesantísimas conclusiones en este posteo del 2009 en balística:

http://www.fullaventura.com/foro/viewtopic.php?t=15439

De los datos obtenidos se listan en orden creciente el tipo de munición de acuerdo con el volumen de la cavidad temporaria.

FM FMJ 124 gr
Winchester “Winclean” JHP 115 gr
Winchester SXT JHP 124 gr
Remington “Golden Saber” JHP 147 gr
Remington “Golden Saber” JHP 124 gr
Magtech JSP-FLAT 95 gr
KRD Latón macizo 58gr

Acá* dice que:

"A soft-point bullet is generally a good option when you need both penetration to reach vital organs and the expansion to create a lethal, fast-acting wound."
"Soft-point bullets are also effective for firearms that may have feeding issues with hollow points"

Una buena opción cuando se necesita penetración para alcanzar órganos vitales y expansión para una herida letal y rápida.
Las balas de punta suave son efectivas para armas que pueden tener problemas de alimentación con puntas huecas.

El mismo artículo dice que no tienen tanto poder de detención como una bala con punta hueca. Ahora bien... si tengo que elegir entre "menor poder de detención" vs. "que se trabe el arma" la relación costo-beneficio se inclina por conseguir que el tiro salga.

*https://www.ammunitiontogo.com/lodge/wh ... t-bullets/

No recuerdo (o quizás no presté la suficiente atención a otros posteos) que se recomiende este tipo de puntas para uso defensivo.
Hay algo que no estoy tomando en cuenta? El volumen de "Cavidad temporaria" no tiene ninguna importancia para el uso defensivo?

Desde ya, muchas gracias por cualquier sugerencia.

Saludos.

[Hitman66]

Hola Franky2, no soy ningún experto pero me interesa el tema, y, a modo algo investigué en la web. Hay muchísimos estudios al respecto publicados, te recomiendo que investigues vos mismo, tratando de separar los estudios serios de los que no lo son. Luckygunner es uno de los canales que tiene, en mi opinión, buena info. Otro que miro mucho es tnoutdoors, me parece muy bueno. Pero resumiendo, los estudios hechos al respecto, según técnicos de hornady, es que la cavidad temporal en un cuerpo humano no es para considerar ya que sus efectos, al usar armas cortas, son absorbidos por la elasticidad propia de los tejidos, sin importar demasiado el calibre, y, para que provoque un efecto más allá de la herida provocada por el recorrido de la punta, la velocidad de la misma debe ser súperior a 2200 pies/seg. O sea, la munición disparada por armas largas.
Saludos.

[Ramirud]

Los proyectiles provocan una cavidad permanente (el agujero del diámetro del proyectil) y una cavidad temporal (la expansión hidráulica que provoca) en el cuerpo lo que dice hitman66 sobre la velocidad es para que sea más mortal la expansión. Pero toda cavidad temporal genera daño en los tejidos, aveces es poca o aveces es mucha dependiendo de velocidad, peso de punta y tipo de esta. Las huecas al expandirse más ocasionan una mayor cavidad permanente y temporal.

El tema de la alimentación te diría que pruebes disparando, no sé manualmente cómo lo habrás echo.

Saludos

[Franky2]

Los proyectiles provocan una cavidad permanente (el agujero del diámetro del proyectil) y una cavidad temporal (la expansión hidráulica que provoca) en el cuerpo lo que dice hitman66 sobre la velocidad es para que sea más mortal la expansión. Pero toda cavidad temporal genera daño en los tejidos, aveces es poca o aveces es mucha dependiendo de velocidad, peso de punta y tipo de esta. Las huecas al expandirse más ocasionan una mayor cavidad permanente y temporal.

El tema de la alimentación te diría que pruebes disparando, no sé manualmente cómo lo habrás echo.

Saludos

Ramirud, a partir del minuto 8:

https://youtu.be/ZBmNz9BZU4Q

[POLVORITA]

Los proyectiles provocan una cavidad permanente (el agujero del diámetro del proyectil) y una cavidad temporal (la expansión hidráulica que provoca) en el cuerpo lo que dice hitman66 sobre la velocidad es para que sea más mortal la expansión. Pero toda cavidad temporal genera daño en los tejidos, aveces es poca o aveces es mucha dependiendo de velocidad, peso de punta y tipo de esta. Las huecas al expandirse más ocasionan una mayor cavidad permanente y temporal.

El tema de la alimentación te diría que pruebes disparando, no sé manualmente cómo lo habrás echo.

Saludos

Ramirud, a partir del minuto 8:

https://youtu.be/ZBmNz9BZU4Q

Estimados, con todo respeto, la ÚNICA forma correcta de probar si una munición alimenta bien es disparando.
Este buen hombre, al probar la munición RIP en la FN 45 ( minuto 9 y pico ) comete el error de acompañar la corredera con la mano al poner bala en recámara, cuando debería soltarla totalmente.

[Ramirud]

Si, es a lo que me refería. El arma probarla disparando