y la fueron a Gambaro
-
- Mensajes: 58
- Registrado: Mar May 08, 2018 9:47 am
y la fueron a Gambaro
y la rajaron a Gambaro que Felicidad.. a cuanta gente jodio esta mina..... destroso al exrenar ojala las cosas se ordenen ahora...
- madsen765
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 8108
- Registrado: Lun May 03, 2010 5:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: y la fueron a Gambaro
Se la llevo esposada la Gendarmeria, por varias causas y por la de Coto que le encontraron armas automaticas en sus depositos y sin registrar Mp5 FAL Fmk3
Madsen765
Feliz
Feliz
-
- Mensajes: 632
- Registrado: Lun Ago 10, 2009 12:56 pm
Re: y la fueron a Gambaro
No sabía de Mp5 FAL Fmk3, estaban bien pertrechados, crei de una uzi y me pareció una locura
- bersero9999
- Mensajes: 847
- Registrado: Mié Ene 20, 2016 2:25 pm
Re: y la fueron a Gambaro
La esperanza nunca se pierde. Me alegraron la noche ( lo único bueno que tenía era que la minita estaba linda a la vista ). Saludos
"Tengo lo que puedo pagar... si usted piensa que podría tener algo mejor, se aceptan donaciones y depósitos en efectivo. Muchas gracias..."
-
- Mensajes: 58
- Registrado: Mar May 08, 2018 9:47 am
Re: y la fueron a Gambaro
Es una corrupta lacra de mie!#@ el mal manejo de la institución nos perjudico a muchisimos usuarios.. destrullo el renar y afano a dos manos. Y lo peor de todo es que la gran cantidad de armas sin documentación que andan en la calle en manos de delincuentes las largo ella por la puerta de atras... con el verso del desarme que era todo una estafa y mentira... va a tener q dar explicaciones y ojala vaya en cana por corrupta.. y con los psicofisicon se quedaba con un vuelto tenia un arreglo con el empresa que esta empresa a su vez es de moyano asi que imaginense la mafia que hay detras de todo esto...
-
- Mensajes: 58
- Registrado: Mar May 08, 2018 9:47 am
Re: y la fueron a Gambaro
Espere tanto tiempo este momento y por fin se dio...
- ducati
- Usuario
- Mensajes: 2244
- Registrado: Mié Jul 24, 2013 2:31 pm
Re: y la fueron a Gambaro
si es asi , para mi ,salio el sol
que pais raro tenemos
saludos
que pais raro tenemos
saludos
-
- Usuario Destacado
- Mensajes: 12955
- Registrado: Lun Feb 25, 2008 6:03 pm
Re: y la fueron a Gambaro
Hola,
Si, muy bien, se fue la Gambaro. El problema es el que venga....como dije, espero que no terminemos extrañando a la Gambaro...!
Saludos
CAF
Si, muy bien, se fue la Gambaro. El problema es el que venga....como dije, espero que no terminemos extrañando a la Gambaro...!
Saludos
CAF
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4271
- Registrado: Vie Mar 20, 2009 6:20 pm
- Ubicación: San Isidro
Re: y la fueron a Gambaro
Lo resaltado es literalmente asi? Fue detenida?
43
PROHIBIDO PROHIBIR!!!!!!
- Irrazabal
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 6151
- Registrado: Vie Nov 18, 2016 2:04 pm
- Ubicación: ALDEA SAN ANTONIO, Gualeguaychu, E.R.
Re: y la fueron a Gambaro
CAPITAL FEDERAL (ANDigital) Tras la renuncia de Natalia Gambaro a la Dirección Nacional de la ANMaC (ex RENAR), el ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, se apresta a nombrar como nuevo director del organismo encargado del control de las armas de fuego al doctor Eugenio Cozzi, expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, legítimo usuario de armas de fuego, tirador deportivo experto y crítico de las políticas restrictivas en cuanto a la tenencia y uso.
☁☁
________________________________
________________________________
- Bull Barrel
- Usuario
- Mensajes: 1198
- Registrado: Mar Ene 06, 2015 12:47 pm
- Ubicación: Gran Buenos Aires - Zona Oeste
Re: y la fueron a Gambaro
Estimado CAF teniendo en cuenta que vivimos en Argenzuela todo lo que venga seguro sera peor.
Saludos cordiales.
El secreto de la riqueza no esta en cuanto dinero lograste juntar, sino en cuanto tiempo te das para disfrutar de lo que te gusta.
- Bull Barrel
- Usuario
- Mensajes: 1198
- Registrado: Mar Ene 06, 2015 12:47 pm
- Ubicación: Gran Buenos Aires - Zona Oeste
Re: y la fueron a Gambaro
Los "amigos" de la RAD ya están haciendo lobby para impedir su nombramiento.Irrazabal escribió: ↑Jue May 31, 2018 11:17 amCAPITAL FEDERAL (ANDigital) Tras la renuncia de Natalia Gambaro a la Dirección Nacional de la ANMaC (ex RENAR), el ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, se apresta a nombrar como nuevo director del organismo encargado del control de las armas de fuego al doctor Eugenio Cozzi, expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, legítimo usuario de armas de fuego, tirador deportivo experto y crítico de las políticas restrictivas en cuanto a la tenencia y uso.
El secreto de la riqueza no esta en cuanto dinero lograste juntar, sino en cuanto tiempo te das para disfrutar de lo que te gusta.
-
- Usuario Destacado
- Mensajes: 12955
- Registrado: Lun Feb 25, 2008 6:03 pm
Re: y la fueron a Gambaro
Hola,
Ese nombramiento de un LU y abogado sería realmente prometedor. Espero sea. No dudo que la RAD y demás oscuras ONG harán lo indecible para impedirlo.
Saludos
CAF
Ese nombramiento de un LU y abogado sería realmente prometedor. Espero sea. No dudo que la RAD y demás oscuras ONG harán lo indecible para impedirlo.
Saludos
CAF
-
- Mensajes: 58
- Registrado: Mar May 08, 2018 9:47 am
Re: y la fueron a Gambaro
Cozzi ya esta nombrado lo que pasa que no lo quieren dar a conocer mucho ya dicen que es buena madera pero tengamos fe que vamos a tener una buena institución como lo fue alguna vez...
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4271
- Registrado: Vie Mar 20, 2009 6:20 pm
- Ubicación: San Isidro
-
- Mensajes: 842
- Registrado: Mar Sep 09, 2008 12:23 am
Re: y la fueron a Gambaro
Al fin una buena noticia...
- sbarrios9
- Usuario
- Mensajes: 1000
- Registrado: Sab Jul 01, 2017 8:11 pm
- Ubicación: Capital Federal
Re: y la fueron a Gambaro
divino!!!!!!!!!!!Irrazabal escribió: ↑Jue May 31, 2018 11:17 amCAPITAL FEDERAL (ANDigital) Tras la renuncia de Natalia Gambaro a la Dirección Nacional de la ANMaC (ex RENAR), el ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, se apresta a nombrar como nuevo director del organismo encargado del control de las armas de fuego al doctor Eugenio Cozzi, expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, legítimo usuario de armas de fuego, tirador deportivo experto y crítico de las políticas restrictivas en cuanto a la tenencia y uso.
que nuestra pasion en comun por los metales y los proyectiles nos una, son mas ojos sobre los polticos y los oxidos que dañan nuestra pasion.
- TrUmAn
- Usuario Profesional
- Mensajes: 10695
- Registrado: Mar Dic 23, 2008 12:22 pm
- Ubicación: Zona Oeste Buenos Aires
Re: y la fueron a Gambaro
Estaba buena la trola....eso hay que admitirlo....encima con lo que afano quedo millonaria la zorrita
Paredon publico sin dudarlo.
Paredon publico sin dudarlo.
-
- Mensajes: 576
- Registrado: Lun Jul 18, 2016 9:07 am
- Ubicación: F. Varela
Re: y la fueron a Gambaro
No se puede estar contento ni pesimista. Espectante.
Esta administración me viene mintiendo desde hace rato pero ante un nuevo rumbo, quiero ver, como el envido.
Esta administración me viene mintiendo desde hace rato pero ante un nuevo rumbo, quiero ver, como el envido.
- poligono
- Mensajes: 151
- Registrado: Dom Jul 31, 2016 12:27 am
- Ubicación: Rosario
Re: y la fueron a Gambaro
bueno, no quiero ser el rencoroso del grupo, pero el alto costo en la renovacion de la credencial entiendo q ya pagamos y lo perdimos...ahora solo puede renunciar y disfrutar todo lo q ella se robo o tendria q ir presa por mal desempeño?
Si hay que hacerlo...se lo hace.-(::J)
- Aled86
- Usuario
- Mensajes: 1756
- Registrado: Mié Oct 08, 2014 9:28 pm
- Ubicación: Sudeste Cordobés
Re: y la fueron a Gambaro
ojalá sea para mejor!! Una estafa los psicofisicos y a la vez inconciencia por parte de nuestros dirigentes!! Eso pasa cuando el sillón les queda grande. Esperemos que quien fuera nombrado en lugar de la tilinga esta tenga ganas de hacer las cosas bien
Alea iacta est
- madsen765
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 8108
- Registrado: Lun May 03, 2010 5:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: y la fueron a Gambaro
Fue retirada con las manos atras y esposada, no renuncia la hicieron renunciar o sea la hecharon y ahora enfrenta varias causas judiciales, tambien esta incluido lo de Full Metal
Madsen765
Feliz
Feliz
- madsen765
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 8108
- Registrado: Lun May 03, 2010 5:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: y la fueron a Gambaro
Expediente 2489-D-2018
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES REFERIDAS AL FUNCIONAMIENTO DE LA AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS (ANMAC)
Fecha: 27/04/2018
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, que por intermedio del organismo que corresponda, proceda a informar los siguientes puntos referidos al funcionamiento de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) creado por ley 27192:
1.- En relación a la resolución N° 23/2016 informe cuáles son los protocolos médicos que se aplican en los exámenes psicofísicos para la determinación de aptitud o no de los legítimos usuarios de armas de fuego.
2.- Cuál fue el criterio de selección que prevaleció, para elegir a la empresa Dienst Consulting SA para adjudicar la concesión del servicio de otorgamiento de los certificados de acreditación de la condición psicofísica de los solicitantes de la credencial de legítimo usuario.
3.- Detalle y/o especifique si ha habido denuncias respecto de la prestadora del servicio y cuáles fueron los motivos de las quejas, por parte de los usuarios.
4.- Si el organismo lleva una estadística de la cantidad de usuarios de armas de fuego, informe cuántos usuarios se han registrado en los últimos 5 años, detallando año a año.
5.- Si bien el artículo 3° de la resolución 23/2016 dice que los aranceles serán fijados por la Autoridad de Aplicación, manifieste quién fija en la práctica, el valor de la consulta para el otorgamiento del certificado psicofísico APTO; cuáles son los parámetros para estipular el costo del servicio; y si, en función de la habilitación del sistema gratuito de consulta (previsto en la resolución 23/2016) el mismo ha sido solicitado por los usuarios; En caso afirmativo, informe cuántos usuarios han accedido a la gratuidad del servicio.
6.- Informe si la adjudicataria del servicio paga un canon al organismo concedente y en caso afirmativo, cuál es el monto del mismo y cuál ha sido la recaudación del organismo desde la implementación del sistema.
7.- Atento a que de la resolución 23/2016 surge la obligatoriedad de que la prestadora del servicio, cuente con centros de atención en todas las provincias y de CABA, detalle nivel de cumplimiento de este requisito hasta este momento; y si se ha establecido una distancia máxima para el desplazamiento de los usuarios hasta los centros de atención de la prestadora.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS (ANMAC), organismo descentralizado en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS creado por la Ley N° 27.192, tiene asignadas entre sus funciones, las del RENAR (Registro Nacional de Armas, creado por Ley N° 20.429) que era el órgano responsable de registrar, dentro del territorio nacional, las armas de guerra, pólvoras, explosivos y afines, blindajes y demás materiales controlados, dentro del territorio nacional. Asimismo y siendo que la Ley N° 24.492 amplió sus facultades a la de registración y fiscalización de todo tipo de armas, le corresponde actualmente a la ANMAC, llevar a cabo dicha tarea.
En ese marco, en Noviembre de 2016, la directora ejecutiva del organismo, Sra. Natalia GAMBARO, dictó la resolución N° 23/2016 por la cual crea el Sistema Único de Emisión de Certificados psicofísicos para acceder a la condición de legítimo usuario, estableciendo que el prestador médico habilitado por la autoridad de aplicación, sería el único responsable de la emisión del Apto Psico-Físico y de la correcta identificación del solicitante, arbitrando los medios necesarios para evitar la sustitución de personas en alguna de las distintas evaluaciones o tests y que por dicho servicio se cobraría un arancel fijado por la Autoridad de Aplicación.
Hay varios puntos sobre los que deberíamos poner claridad dado que en principio el sistema ha tenido serias críticas y reclamos por parte de los usuarios quien de un modo u otro podrían haber sido perjudicados por la implementación del mismo. En primer lugar la empresa adjudicataria del servicio, no contaría con la capacidad operativa suficiente como para cumplimentar el requisito de inmediatez o cercanía de los centros de atención para los usuarios. En casos como el de la provincia de Córdoba, el único lugar donde se pueden realizar el examen es en la Ciudad de Córdoba, lo que obligaría a los usuarios de toda la provincia, en algunos casos a recorrer 1600 km, lo que conllevaría una pérdida de varios días de trabajo, puesto que la concurrencia deben hacerla no solo para el examen, sino también para retirar los resultados (todo el trámite es personal).
A ello se agregan las quejas por el exorbitante precio o arancel que estarían abonando los usuarios, para realizarse los estudios psicofísicos, cuando hasta el dictado de la resolución, podían concurrir a cualquier hospital público a efectuárselos, de manera gratuita. Hablamos de un costo de aproximadamente Pesos Tres mil quinientos ($ 3.500.) por trámite, con el agravante que dicha suma solo puede depositarse personalmente en una sucursal bancaria del ICBC, la cual carecería de presencia en la mayoría de las localidades del interior de las provincias, obligando a los requirentes del sistema a trasladarse a distintas ciudades para poder acceder a la prestación.
Es cierto que la resolución ha tenido en cuenta y ha implementado un sistema gratuito de consulta, pero los usuarios lo desconocen o no estarían accediendo al mismo y de allí que muchos hayan optado, literalmente por permanecer en la ilegalidad, no realizando los tests respectivos. Esta situación podría verificarse en la cantidad de trámites realizados desde Septiembre de 2017 en adelante, en el que se registraron solo el 10% de trámites que en promedio se venían efectuando en años anteriores (este es un dato que nos han hecho llegar y que por el presente pedido de informes pretendemos corroborar).
A ello debemos agregar que el procedimiento incluiría requisitos para el acceso al trámite (implementado por la adjudicataria, empresa Dienst Consulting S.A.) como acceso a internet, cuenta de correo electrónico, impresora, etc., con los que en muchos casos, los usuarios no cuentan, impidiéndoseles el acceso al examen psicofísico y por lo tanto, a la credencial de legítimo usuario.
Por todos estos motivos, y siendo que el tema del uso y portación de armas, es un tema de sumo interés, porque estamos hablando de la seguridad, y sobre todo de la responsabilidad con la que se controla y fiscaliza quién está habilitado o no para usar armas de fuego, nos parece de toda justicia se nos informen los puntos requeridos y es por ello que solicitamos a nuestros pares el acompañamiento del presente Proyecto de Resolución.
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES REFERIDAS AL FUNCIONAMIENTO DE LA AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS (ANMAC)
Fecha: 27/04/2018
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, que por intermedio del organismo que corresponda, proceda a informar los siguientes puntos referidos al funcionamiento de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) creado por ley 27192:
1.- En relación a la resolución N° 23/2016 informe cuáles son los protocolos médicos que se aplican en los exámenes psicofísicos para la determinación de aptitud o no de los legítimos usuarios de armas de fuego.
2.- Cuál fue el criterio de selección que prevaleció, para elegir a la empresa Dienst Consulting SA para adjudicar la concesión del servicio de otorgamiento de los certificados de acreditación de la condición psicofísica de los solicitantes de la credencial de legítimo usuario.
3.- Detalle y/o especifique si ha habido denuncias respecto de la prestadora del servicio y cuáles fueron los motivos de las quejas, por parte de los usuarios.
4.- Si el organismo lleva una estadística de la cantidad de usuarios de armas de fuego, informe cuántos usuarios se han registrado en los últimos 5 años, detallando año a año.
5.- Si bien el artículo 3° de la resolución 23/2016 dice que los aranceles serán fijados por la Autoridad de Aplicación, manifieste quién fija en la práctica, el valor de la consulta para el otorgamiento del certificado psicofísico APTO; cuáles son los parámetros para estipular el costo del servicio; y si, en función de la habilitación del sistema gratuito de consulta (previsto en la resolución 23/2016) el mismo ha sido solicitado por los usuarios; En caso afirmativo, informe cuántos usuarios han accedido a la gratuidad del servicio.
6.- Informe si la adjudicataria del servicio paga un canon al organismo concedente y en caso afirmativo, cuál es el monto del mismo y cuál ha sido la recaudación del organismo desde la implementación del sistema.
7.- Atento a que de la resolución 23/2016 surge la obligatoriedad de que la prestadora del servicio, cuente con centros de atención en todas las provincias y de CABA, detalle nivel de cumplimiento de este requisito hasta este momento; y si se ha establecido una distancia máxima para el desplazamiento de los usuarios hasta los centros de atención de la prestadora.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS (ANMAC), organismo descentralizado en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS creado por la Ley N° 27.192, tiene asignadas entre sus funciones, las del RENAR (Registro Nacional de Armas, creado por Ley N° 20.429) que era el órgano responsable de registrar, dentro del territorio nacional, las armas de guerra, pólvoras, explosivos y afines, blindajes y demás materiales controlados, dentro del territorio nacional. Asimismo y siendo que la Ley N° 24.492 amplió sus facultades a la de registración y fiscalización de todo tipo de armas, le corresponde actualmente a la ANMAC, llevar a cabo dicha tarea.
En ese marco, en Noviembre de 2016, la directora ejecutiva del organismo, Sra. Natalia GAMBARO, dictó la resolución N° 23/2016 por la cual crea el Sistema Único de Emisión de Certificados psicofísicos para acceder a la condición de legítimo usuario, estableciendo que el prestador médico habilitado por la autoridad de aplicación, sería el único responsable de la emisión del Apto Psico-Físico y de la correcta identificación del solicitante, arbitrando los medios necesarios para evitar la sustitución de personas en alguna de las distintas evaluaciones o tests y que por dicho servicio se cobraría un arancel fijado por la Autoridad de Aplicación.
Hay varios puntos sobre los que deberíamos poner claridad dado que en principio el sistema ha tenido serias críticas y reclamos por parte de los usuarios quien de un modo u otro podrían haber sido perjudicados por la implementación del mismo. En primer lugar la empresa adjudicataria del servicio, no contaría con la capacidad operativa suficiente como para cumplimentar el requisito de inmediatez o cercanía de los centros de atención para los usuarios. En casos como el de la provincia de Córdoba, el único lugar donde se pueden realizar el examen es en la Ciudad de Córdoba, lo que obligaría a los usuarios de toda la provincia, en algunos casos a recorrer 1600 km, lo que conllevaría una pérdida de varios días de trabajo, puesto que la concurrencia deben hacerla no solo para el examen, sino también para retirar los resultados (todo el trámite es personal).
A ello se agregan las quejas por el exorbitante precio o arancel que estarían abonando los usuarios, para realizarse los estudios psicofísicos, cuando hasta el dictado de la resolución, podían concurrir a cualquier hospital público a efectuárselos, de manera gratuita. Hablamos de un costo de aproximadamente Pesos Tres mil quinientos ($ 3.500.) por trámite, con el agravante que dicha suma solo puede depositarse personalmente en una sucursal bancaria del ICBC, la cual carecería de presencia en la mayoría de las localidades del interior de las provincias, obligando a los requirentes del sistema a trasladarse a distintas ciudades para poder acceder a la prestación.
Es cierto que la resolución ha tenido en cuenta y ha implementado un sistema gratuito de consulta, pero los usuarios lo desconocen o no estarían accediendo al mismo y de allí que muchos hayan optado, literalmente por permanecer en la ilegalidad, no realizando los tests respectivos. Esta situación podría verificarse en la cantidad de trámites realizados desde Septiembre de 2017 en adelante, en el que se registraron solo el 10% de trámites que en promedio se venían efectuando en años anteriores (este es un dato que nos han hecho llegar y que por el presente pedido de informes pretendemos corroborar).
A ello debemos agregar que el procedimiento incluiría requisitos para el acceso al trámite (implementado por la adjudicataria, empresa Dienst Consulting S.A.) como acceso a internet, cuenta de correo electrónico, impresora, etc., con los que en muchos casos, los usuarios no cuentan, impidiéndoseles el acceso al examen psicofísico y por lo tanto, a la credencial de legítimo usuario.
Por todos estos motivos, y siendo que el tema del uso y portación de armas, es un tema de sumo interés, porque estamos hablando de la seguridad, y sobre todo de la responsabilidad con la que se controla y fiscaliza quién está habilitado o no para usar armas de fuego, nos parece de toda justicia se nos informen los puntos requeridos y es por ello que solicitamos a nuestros pares el acompañamiento del presente Proyecto de Resolución.
Madsen765
Feliz
Feliz
- madsen765
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 8108
- Registrado: Lun May 03, 2010 5:59 pm
- Ubicación: Cordoba
Re: y la fueron a Gambaro
La hdp es de la campora y la rajaron y su camarilla sigue la misma suerte
Madsen765
Feliz
Feliz
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4271
- Registrado: Vie Mar 20, 2009 6:20 pm
- Ubicación: San Isidro
Re: y la fueron a Gambaro
PROHIBIDO PROHIBIR!!!!!!
- ringuin
- Usuario Profesional
- Mensajes: 11426
- Registrado: Jue Ene 23, 2014 4:58 pm
Re: y la fueron a Gambaro
Aca hay otro motivo por el que "la nena"puede haber salido con las"pulseras de lata",del ANMac," El empresario y abogado Adrián Bastianes formuló una denuncia contra el presidente Mauricio Macri, el ministro de Justicia, German Garavano y Natalia Gambaro, por lo que la ex titular de ANMAC está siendo investigadas por los jueces federales Sebastián Ramos y Claudio Bonadío, por los delitos de administración fraudulenta y asociación ilícita",este texto lo copie de aca http://www.agencianova.com/nota62999.ht ... nota=4,asi que ya sabemos"conque bueyes aramos",cordiales saludos.
-
- Mensajes: 58
- Registrado: Mar May 08, 2018 9:47 am
Re: y la fueron a Gambaro
Si y ahora la RAD esta haciendo un quilombo barbaro por que no quieres que cozzi sea el nuevo titular del anmac..
- damianpatagonia
- Mensajes: 114
- Registrado: Lun May 22, 2017 10:30 am
Re: y la fueron a Gambaro
Gambaro es solo el fusible. Me van decir que Macri y Garavano no sabían lo que sucedía en el ANMAC. Lo único que tenemos a favor, es que la causa la tiene Bonadio, que se encuentra en las antípodas del Pro. Una vez que en la Argentina logra sacarle dinero de alguna forma al ciudadadano, nunca se vuelve atrás. Saludos
- Guille7117
- Mensajes: 214
- Registrado: Mar Nov 16, 2010 8:29 pm
- Ubicación: Munro, Vicente López
Re: y la fueron a Gambaro
Ahora que la fueron a Naty... No se tendría que investigar/sacar provisoriamente a los directivos o cúpula que siguen abajo de ella? Hasta que se aclare todo? Sólo a la cara visible?. Fuera que el "sistema" funciona así. No creo que sea uno, dos o tres l@s ideólog@s.
Salvo (si tiene la autoridad) que el nuevo sucesor arme su propia dirección.
Salvo (si tiene la autoridad) que el nuevo sucesor arme su propia dirección.
-
- Gran usuario
- Mensajes: 4271
- Registrado: Vie Mar 20, 2009 6:20 pm
- Ubicación: San Isidro
Re: y la fueron a Gambaro
Parece que el nombramiento de Cozzi justamente se esta complicando porque le quieren imponer la gente que deja Gambaro y como es logico asi no tomaria el cargo.Guille7117 escribió: ↑Vie Jun 01, 2018 2:40 pmAhora que la fueron a Naty... No se tendría que investigar/sacar provisoriamente a los directivos o cúpula que siguen abajo de ella? Hasta que se aclare todo? Sólo a la cara visible?. Fuera que el "sistema" funciona así. No creo que sea uno, dos o tres l@s ideólog@s.
Salvo (si tiene la autoridad) que el nuevo sucesor arme su propia dirección.
43
PROHIBIDO PROHIBIR!!!!!!