A que llaman arma de guerra?
Publicado: Dom Oct 20, 2019 9:31 am
http://www.foro.fullaventura.com/
http://www.foro.fullaventura.com/viewtopic.php?f=47&t=175243
Creo que va más allá de que es y que no es un arma de guerra. Queda de lado leyendo los comunicados, es nada más que un nombre para que la gente que no entiende se suba al vagón.juan jose gonzalez escribió:Si... pero la clasificacion de armas de fuego del anmac deja mucho que desear.
Un fusil de caza es un "arma de guerra"?
Una 9mm que no atraviesa un chaleco no lo es?
Hacen y dicen cualquier cosa.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Según la ley actual, arma de guerra es del .38 para arriba (las armas de uso condicional son "arma de guerra de uso civil condicional")Se endurecerán los controles sobre la comercialización de municiones y se analiza la posible prohibición del uso civil de algunos calibres de pistolas y revólveres
Con el objetivo de evitar el desvío hacia el mercado negro de pistolas, revólveres y armas largas adquiridas legalmente, el Poder Ejecutivo analiza limitar la venta de armas de guerra, clasificación legal que incluye a todas las pistolas y fusiles alimentados con municiones que superen el calibre 22. La prohibición de compra alcanzaría a toda arma con capacidad de vulnerar los chalecos antibalas utilizados por las fuerzas de seguridad.
Con el nuevo proyecto se endurecería, además, el sistema de venta de proyectiles.
Tendras un link al proyecto de ley ?hache escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 11:20 amSegún la ley actual, arma de guerra es del .38 para arriba (las armas de uso condicional son "arma de guerra de uso civil condicional")Se endurecerán los controles sobre la comercialización de municiones y se analiza la posible prohibición del uso civil de algunos calibres de pistolas y revólveres
Con el objetivo de evitar el desvío hacia el mercado negro de pistolas, revólveres y armas largas adquiridas legalmente, el Poder Ejecutivo analiza limitar la venta de armas de guerra, clasificación legal que incluye a todas las pistolas y fusiles alimentados con municiones que superen el calibre 22. La prohibición de compra alcanzaría a toda arma con capacidad de vulnerar los chalecos antibalas utilizados por las fuerzas de seguridad.
Con el nuevo proyecto se endurecería, además, el sistema de venta de proyectiles.
Según el proyecto, quieren liquidar tambien el .32 y el .380, dejando solo el .22
No. La fuente de lo que copié es https://www.lanacion.com.ar/seguridad/b ... nid2298608tirador1 escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 1:06 pmTendras un link al proyecto de ley ?hache escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 11:20 amSegún la ley actual, arma de guerra es del .38 para arriba (las armas de uso condicional son "arma de guerra de uso civil condicional")Se endurecerán los controles sobre la comercialización de municiones y se analiza la posible prohibición del uso civil de algunos calibres de pistolas y revólveres
Con el objetivo de evitar el desvío hacia el mercado negro de pistolas, revólveres y armas largas adquiridas legalmente, el Poder Ejecutivo analiza limitar la venta de armas de guerra, clasificación legal que incluye a todas las pistolas y fusiles alimentados con municiones que superen el calibre 22. La prohibición de compra alcanzaría a toda arma con capacidad de vulnerar los chalecos antibalas utilizados por las fuerzas de seguridad.
Con el nuevo proyecto se endurecería, además, el sistema de venta de proyectiles.
Según el proyecto, quieren liquidar tambien el .32 y el .380, dejando solo el .22
Si, pero la nota esa es un tanto confusa, porque en un momento Bullrich dice:hache escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 3:36 pmNo. La fuente de lo que copié es https://www.lanacion.com.ar/seguridad/b ... nid2298608tirador1 escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 1:06 pmTendras un link al proyecto de ley ?hache escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 11:20 amSegún la ley actual, arma de guerra es del .38 para arriba (las armas de uso condicional son "arma de guerra de uso civil condicional")Se endurecerán los controles sobre la comercialización de municiones y se analiza la posible prohibición del uso civil de algunos calibres de pistolas y revólveres
Con el objetivo de evitar el desvío hacia el mercado negro de pistolas, revólveres y armas largas adquiridas legalmente, el Poder Ejecutivo analiza limitar la venta de armas de guerra, clasificación legal que incluye a todas las pistolas y fusiles alimentados con municiones que superen el calibre 22. La prohibición de compra alcanzaría a toda arma con capacidad de vulnerar los chalecos antibalas utilizados por las fuerzas de seguridad.
Con el nuevo proyecto se endurecería, además, el sistema de venta de proyectiles.
Según el proyecto, quieren liquidar tambien el .32 y el .380, dejando solo el .22
Exactamente, es como en USA con "Armas/Rifles de asalto" y como ahora la gente ya no es receptiva a esa denominación, empezaron a usar el término "Weapons of war"/"Armas de guerra".
Más claro imposible, gracias por el aporte Luger!lugerp08 escribió:Señores: De acuerdo con el art. 4° de la ley 20.429, SON ARMAS DE GUERRA:
1)Las ARMAS DE USO EXCLUSIVO PARA LAS INSTITUCIONES ARMADAS.
2) Las ARMAS DE USO PARA LAS FUERZAS PÚBLICAS.
3) Las ARMAS, MATERIALES Y DISPOSITIVOS DE USO PROHIBIDO
4) Los MATERIALES DE USOS ESPECIALES
5) Las ARMAS DE USO CIVIL CONDICIONAL.
o sea que de acuerdo a la ley las ARMAS DE USO CIVIL CONDICIONAL SÍ SON ARMAS DE GUERRA.
Saludos
Mario
Mejor no darles más ideas, las armas son armas, si te van a confiar con una te deberian confiar con todas, es ridiculo limitar por calibre o funcionalidad, si sos peligroso vas a ser peligroso con un revolver 22lr y con un ar15 por igual.juan jose gonzalez escribió: ↑Jue Oct 24, 2019 12:59 pmYa que estamos, si ánimo de polemizar y para no abrir otro post...
Que les parece si sugerimos cada uno cual les parece que debieran ser catalogadas "armas de Guerra" y porque. La idea es que surja alguna clasificacion mas completa y criteriosa, que quien sabe algún día sirva para algo.
Si les gusta la idea participen.
Sinó está bien igual y gracias todos.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Creo que la clasificación es bastante clara, justamente encuadra a toda arma de calibre mayor al .22 lr (es decir toda arma que para ser adquirida necesite de un legitimo usuario civil condicional). Puede que para nosotros no tenga sentido pero la ley así lo aclarajuan jose gonzalez escribió: ↑Jue Oct 24, 2019 10:34 amEl aporte de luger es muy completo y agradezco su aporte. No obstante me parece una clasificacion muy precaria. Deja mucho a la imaginacion igual que el VAR y asi estamos. Gracias Juan
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo... Imagino que no debe ser tan dificil acercar un borrador hecho con seriedad y conocimientos por parte de legitimos usuarios o algún organismo que tenga ingerencia en ello, a fin de lograr una clasificacion que permita hacer conocer a los neofitos en la materia (incluyendo politicos), sobre el mundo de las armas y sus actividades.ots03 escribió:Habria que CAMBIAR totalmente la clasificacion de armas ..Desde que existe la figura del legitimo usuario la diferenciacion entre arma civil o de uso civil condicional ya no tiene NINGUN sentido.. Mucho menos llamarlas de guerra es ridiculo denominar asi a armas con las que ni un borracho iria a la guerra ...es erroneo e incluso estigmatizante.
Deberian dividirse en dos : 1 armas de acceso civil (las actuales civiles + las de denominadas ucc ) 2 Armas de uso exclusivo para las ffaa y ffss
Ningun soldado iria a la guerra con un rifle semi-automático.JorgeMDQ escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 10:46 amYo le daría las herramientas necesarias a un civil para repeler un ataque' no veo chorros con Fal o Ar15.Para mí más que calibre el tema es la cadencia de tiro.
Si tenés el caso de Rosario donde es un quilombo pero por suerte todavía no pasa a nivel nacional y en canTidad como para alarmarse.
Entiendo que a muchos les agrade la idea de jugar a ser Jones wickes pero si por casualidad tiraran con un fal se darían cuenta de que ni en pedo es un arma para usar en defensa domiciliaria.
Para mí arma de guerra son justamente armas primarias que un soldado llevaría a una guerra.lo que tenemos ahora me parece más que suficiente.
Ahora sí esto llega al desmadre de México ahí si habilitaría a la gente a usar mejores herramientas para defenderse.
Vas con lo que te den,los soldados no eligen nada,mi breve paso por la colimba me dejo eso en claro.tirador1 escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 11:33 amNingun soldado iria a la guerra con un rifle semi-automático.JorgeMDQ escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 10:46 amYo le daría las herramientas necesarias a un civil para repeler un ataque' no veo chorros con Fal o Ar15.Para mí más que calibre el tema es la cadencia de tiro.
Si tenés el caso de Rosario donde es un quilombo pero por suerte todavía no pasa a nivel nacional y en canTidad como para alarmarse.
Entiendo que a muchos les agrade la idea de jugar a ser Jones wickes pero si por casualidad tiraran con un fal se darían cuenta de que ni en pedo es un arma para usar en defensa domiciliaria.
Para mí arma de guerra son justamente armas primarias que un soldado llevaría a una guerra.lo que tenemos ahora me parece más que suficiente.
Ahora sí esto llega al desmadre de México ahí si habilitaría a la gente a usar mejores herramientas para defenderse.
Deciselo a todos los norteamericanos que pelearon con un Garand o una M-1 Carbine, o los ingleses con un L1A1.......................................tirador1 escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 11:33 amNingun soldado iria a la guerra con un rifle semi-automático.JorgeMDQ escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 10:46 amYo le daría las herramientas necesarias a un civil para repeler un ataque' no veo chorros con Fal o Ar15.Para mí más que calibre el tema es la cadencia de tiro.
Si tenés el caso de Rosario donde es un quilombo pero por suerte todavía no pasa a nivel nacional y en canTidad como para alarmarse.
Entiendo que a muchos les agrade la idea de jugar a ser Jones wickes pero si por casualidad tiraran con un fal se darían cuenta de que ni en pedo es un arma para usar en defensa domiciliaria.
Para mí arma de guerra son justamente armas primarias que un soldado llevaría a una guerra.lo que tenemos ahora me parece más que suficiente.
Ahora sí esto llega al desmadre de México ahí si habilitaría a la gente a usar mejores herramientas para defenderse.