De normas, cupos, restricciones y demás yerbas.
Publicado: Mié Mar 20, 2019 8:43 am
Muchachos ¿ Recuerdan cómo evolucionaron las normas que regulan nuestra actividad?
Al menos en la provincia de origen de cada uno...
La pregunta viene a cuento de ciertos comentarios que hacemos los compañeros de foro cuando se postean algunas fotos que, a priori, parecen de situaciones fuera de reglamento.
Esto genera que nadie levante fotos, aburridos de caer siempre en lo mismo.... Muchos cuestionamos desde nuestros zapatos sin saber a qué período, zona, lugar o situación particular corresponden esas fotos.
En mi provincia, por ejemplo, pasamos de no tener restricciones a tener cupos por especie y por temporada, luego se le agregó un máximo por salida,sin importar qué especies completan ese cupo diario (siempre que estén permitidas y sin excederse del cupo por especie) mas tarde por salida y un cupo colectivo, es decir un máximo de piezas por grupo; luego un máximo de integrantes para cada grupo, tipificandose como "caza en cuadrilla" ( prohibida) cuando el grupo supera el máximo de integrantes permitidos.
Así, por ejemplo, unas pateras colgando con 100 crestones o picazos no dan testimonio de un abuso si corresponden a un número de cazadores alto, porque en algún momento de nuestras vidas no existían las restricciones que ahora transformarían aquel hecho en una contravención.
Así, por ejemplo, la foto de un ciervo de los pantanos de 16 ó 18 puntas sería algo digno de admirar sin dar lugar a ninguna crítica, claro que en este caso el color sepia de la foto y el pelo en la cabeza del cazador traerían una declaración tácita de la época en cuestión.
Ahora, volviendo a lo que generó este tema ¿Es necesario que comentemos cada situación, ubicándola en tiempo y espacio y adjuntando fotocopia del reglamento vigente en ese momento, en ese lugar, para evitar así un montón de críticas que a la hora de la verdad son al pedo e infundadas porque no corresponden a lo que se exigía en ese momento?
Tal vez una declaración ante escribano público de los presentes en la foto para dar fe de que "el documento" corresponde a lo declarado?
¿Sería necesario recordarle a los más cuestionadores que "esa foto con la ristra colgando" es de cuando la provincia aún era territorio nacional y el Estado permitía que algunos escalpen a cogéneres no considerados así por Sarmiento ?
Qué se yo, solo se me ocurre...
Tal vez así resuciten los foros de caza y pesca, muchos levanten las inhibiciones auto impuestas y veamos mas fotos y anécdotas entretenidas...
No se... Pero en esta crítica me incluyo.
Al menos en la provincia de origen de cada uno...
La pregunta viene a cuento de ciertos comentarios que hacemos los compañeros de foro cuando se postean algunas fotos que, a priori, parecen de situaciones fuera de reglamento.
Esto genera que nadie levante fotos, aburridos de caer siempre en lo mismo.... Muchos cuestionamos desde nuestros zapatos sin saber a qué período, zona, lugar o situación particular corresponden esas fotos.
En mi provincia, por ejemplo, pasamos de no tener restricciones a tener cupos por especie y por temporada, luego se le agregó un máximo por salida,sin importar qué especies completan ese cupo diario (siempre que estén permitidas y sin excederse del cupo por especie) mas tarde por salida y un cupo colectivo, es decir un máximo de piezas por grupo; luego un máximo de integrantes para cada grupo, tipificandose como "caza en cuadrilla" ( prohibida) cuando el grupo supera el máximo de integrantes permitidos.
Así, por ejemplo, unas pateras colgando con 100 crestones o picazos no dan testimonio de un abuso si corresponden a un número de cazadores alto, porque en algún momento de nuestras vidas no existían las restricciones que ahora transformarían aquel hecho en una contravención.
Así, por ejemplo, la foto de un ciervo de los pantanos de 16 ó 18 puntas sería algo digno de admirar sin dar lugar a ninguna crítica, claro que en este caso el color sepia de la foto y el pelo en la cabeza del cazador traerían una declaración tácita de la época en cuestión.
Ahora, volviendo a lo que generó este tema ¿Es necesario que comentemos cada situación, ubicándola en tiempo y espacio y adjuntando fotocopia del reglamento vigente en ese momento, en ese lugar, para evitar así un montón de críticas que a la hora de la verdad son al pedo e infundadas porque no corresponden a lo que se exigía en ese momento?
Tal vez una declaración ante escribano público de los presentes en la foto para dar fe de que "el documento" corresponde a lo declarado?
¿Sería necesario recordarle a los más cuestionadores que "esa foto con la ristra colgando" es de cuando la provincia aún era territorio nacional y el Estado permitía que algunos escalpen a cogéneres no considerados así por Sarmiento ?
Qué se yo, solo se me ocurre...
Tal vez así resuciten los foros de caza y pesca, muchos levanten las inhibiciones auto impuestas y veamos mas fotos y anécdotas entretenidas...
No se... Pero en esta crítica me incluyo.